Приказано остаться
- 7 лет мурун
- Маек
Бишкекский городской суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции о запрете на выезд за пределы страны для экс-депутата Чолпон Жакуповой, журналистов Нарына Айып и Дины Масловой.
Ранее Генпрокуратура обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства президента, требуя взыскать по 3 миллиона сомов с редакции сайта “Zanoza. kg”, журналистов Дины Масловой, Нарына Айыпа, главы правовой клиники “Адилет” Чолпон Жакуповой. Общая сумма исков 12 миллионов сомов. Согласно решению судьи Октябрьского райсуда Кымбат Аркаровой ответчикам запрещается покидать страну, редакции веб-сайта поручено заблокировать статью, ставшей поводом для судебного иска, а также взято под арест имущество Жакуповой. Несогласные с таким решением суда ответчики обратились в городской суд. 18 мая городской суд оставил в силе решение райсуда.
На заседании городского суда судебную коллегию представляли: глава Акматали Алибаев, члены Аида Манжиева, Назгул Илиязова.
Как известно, 20 апреля Генпрокуратура обратилась с иском о защите чести и достоинства президента в Октябрьский райсуд. Ответчиками выступают Чолпон Жакупова, Нарын Айып и Дина Маслова. В тот же день представитель истца Р. Абдырахман обратился в суд с просьбой о блокировке статьи на сайте “Zanoza.kg” , о запрете выезда из страны Жакуповой, Идинову и Масловой до завершения следствия и об аресте коттеджа в селе Кара-Ой Иссык-Кульской области, принадлежащего Жакуповой. 26 апреля судья Октябрьского райсуда удовлетворила иск Генпрокуратуры. Ответчики обратились в городской суд.
В общем, Генпрокуратура направила 5 исковых заявлений в суд против сайта “Zanoza. kg”. На этом основании была взято под арест квартира Нарына Айыпа.
Чолпон Жакупова: “Не защищаются мои конституционные права”
Чолпон Жакупова считает незаконным решение суда об аресте ее имущества и запрет на выезд из страны:
-Генпрокуратура оценивает моральный ущерб, якобы нанесенный мною, в 3 миллиона сомов. Мое имущество берется под арест. Значит, еще до начала следствия истец уже получил желаемое.
Согласно 52 статьи Гражданского-процессуального кодекса граждане должны вести свои дела сами или через своих представителей. На основании 58 статьи истец имеет право вести дела в суде через своего представителя. Согласно статьи 16 Конституции, все граждане равны перед законом и судом. И я , и генпрокурор имеем одинаковые права. Но генпрокурор не участвовала в судебном заседании, только ее представитель. Я же сама участвую, а также мои представители. Таким образом, еще до начала судебного разбирательства, ограничиваются мои права.
По мнению представителя прокуратуры, выезд ответчиков из страны может затянуть рассмотрение дела. Закон позволяет вести гражданские дела без явки ответчика при наличии его представителя в суде. Если мы хотим, чтобы дело велось объективно, тогда и сторона истца должна приходить на заседания суда, в том числе и сам президент страны. Я сижу на заседании, а где истцы?
Согласно статьи 25 Конституции, каждый гражданин имеет право выехать из страны. Я уважаю законы страны. Я никогда не изменяла своей гражданской позиции. Я открыто и четко выражаю свою позицию. И на меня теперь подают в суд из-за моей гражданской позиции.
По моей работе я должна выезжать за границу довольно часто. Уважая решение суда, в мае я не ездила в командировки. Мы понесли и материальные потери. По статье 147 Гражданско-процессуального кодекса, суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Согласно статье 149 суд, приняв исковое заявление, направляет либо вручает ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца. И только после этого по статье 150 дает согласие на подготовку дела к судебному разбирательству.
Однако в нарушение процедуры, мне не предоставили копии искового заявления, не потребовали от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков и просто запретили выезд из страны. Поэтому я прошу суд убрать из решения запрет на выезд.
Нарын Айып: “И за маленькую информацию, и за большую статью — иски по 3 млн сом!”
-Генпрокуратура подает миллионные иски на сайт “Zanoza.kg” несмотря на объем: будь то маленькая информация, будь то большая статья. Сумма иска выставляется какая угодно, что свидетельствует о политизации этих процессов. Свидетельство тому неоправданно высокая сумма иска. А сторона обвинения, опираясь на высокую сумму иска, может просто забрать под арест имущество ответчиков. Если суд удовлетворит запрашиваемую истцами сумму иска, тогда будет создан опасный прецедент и для других граждан, у которых можно будет изымать имущество, подавая на них миллионные иски.
Возможно, решение суда уже давно готово. И можете его просто зачитать.
Дина Маслова: “Я не уеду за границу”
—Я не собираюсь выезжать за границу. У меня тут больная мама. Материал, по поводу которого был подан иск, мы сняли со страницы сайта. Но мы не можем отследить то, что его сохранили или им делятся на своих страницах в соцсетях пользователи.
Судья Акматали Алибаев: “Говорить о том, что решение суда было подготовлено заранее это неуважение к суду”
-Сейчас было сказано, что у суда наверное уже есть готовое решение. Такие слова можно расценить как неуважение к суду.
Прокурор Руслан Абдырахман:
-Если ответчикам не нравится требование о запрете выезда из страны, тогда они не должны затягивать процесс. Если нет желания затягивать процесс, то пусть недовольная сторона обращается в суд. В ходе судебного процесса мы можем и повысить сумму иска., — сказал прокурор.
В свою очередь адвокаты Жакуповой, Идинова, Масловой заявили о нарушении законов, норм Гражданско-процессуального кодекса, среди которых отметили нарушения права на свободу передвижения, преждевременный арест имущества.
Адвокат Айнура Осмоналиева отметила, что в истории Кыргызстана ранее суды никогда не выносили подобных решений.
Таким образом, городской суд в лице судейской коллегии Акматали Алибаева, Аидаы Манжиевой, Назгуль Илиязовой оставили в силе запрет на выезд из страны Чолпон Жакуповой, Нарыну Айыпу и Дине Масловой.
Айгүл Бакеева